日本科学史学会第四十六回年会発表（99年5月於拓殖大学）
パリ王立科学アカデミーとSavantコンドルセ--科学・技術の政治的有用性へのまなざしと道徳・政治諸科学への解析応用プロジェクトをめぐる社会史的考察
＜目的＞
コンドルセの研究は近年目覚ましい。だが、彼の思想は純粋数学から社会科学への数学の応用、公教育論、政治経済思想など多岐に渡り、その全体を捉えるのは困難である。本発表では、研究の途中報告の形ではあるが、社会数学をはじめとする科学思想のみならず、今まで言及の少なかったコンドルセの技術思想にも焦点をあてることにより、科学アカデミーという制度・環境が彼の思想とどのような関係にあったのかについて一つの見方を提示することを試みる。
＜何故科学アカデミーか＞
今まで、コンドルセは革命期以降の政治思想が注目されることが多く、彼がアカデミーで何をしたかについての研究は充分でない。また、科学アカデミー自体の研究も革命直前期の1770-80年代に関してはやや手薄である。
コンドルセが科学アカデミーに入ったのは1769年であるが、彼の人生においてアカデミーが重要な意味を持ったのは1776年に終身書記の地位についてからと思われる。1776年は彼が片腕となって働いていた政治改革者財務総監テュルゴの失脚の年であり、政治的情熱の行き場を失った年でもあった。
終身書記とはいわばアカデミーのスポークスマンであり、行政長官のようなものであったと考えればいい。具体的には公式な議事録の作成や活動記録文を残したり、証書にサインをしたりした（フォントネル、ドルトゥース・ド・マラン、グランジャン・ド・フシーらが歴代の終身書記である）。従ってコンドルセはアカデミーにおいて学者としての研究活動を行うとともに、科学のあるべき姿やアカデミーの果たす役割に対して積極的に発言することで、他のアカデミシアンの研究内容のみならず対外的なアカデミーの戦略をある程度左右できる立場にあった。
＜背景として--アカデミーの変化--1770年代以降＞
科学アカデミーの名声は18世紀前半ごろに確立し、主に数学や天文学など純粋科学的分野の理論的探求に依拠してきた。しかし世紀後半になると、成長しつつあった産業の要請や金融活動の拡大、中央集権化による行政統計事務の必要性といった外部からのインパクトを受け、実用的な諸領域、とりわけ産業技術や経済・行政統計という、近代の社会を形成する物質的・知的テクノロジーに関わる領域への関心が確実な高まりを見せた。
アカデミシアンの職業において金融・軍事・法曹関係者が増加しているのもこの傾向を裏付けている。
（アカデミーにおいてその変化が顕著な形で現れたのは、ダランベールなどとも密接な交流のあった開明的知識人官僚テュルゴの1770年代における政治改革（年表参照）以降のことであった。テュルゴの試み（具体的には夫役の廃止や土地台帳の改正、穀物の国内流通の自由化、工業における宣誓ギルドの廃止：すぐ復活、など）は失敗に終わったが、それ以後、行政・経済・産業・技術全ての面において啓蒙の理性に導かれた科学による改革とアンシアン・レジーム期の「旧弊」の打破という、かつては異端視された方向が正統性を帯びるようになったのである。）
＜アカデミーにおけるコンドルセの思想変化 社会数学と技術・実践＞
1780年以前のコンドルセが専ら純粋数学の論文を発表していたのは知られている。だが、近年の研究で早い時期（1760年代）から彼が数学の抽象理論のみに留まらず政治経済や法の問題にも関心を持っていたことは知られている（E.Brassseaux)。しかしそれらの関心から書かれたものは殆ど断片的な手稿に留まり、数学とその応用の問題についてコンドルセの思想は未だ成熟の域に達していなかった。また、彼自身のプライオリティも基本的には純粋数学の理論探究におかれ、関心も哲学的・形而上学的であった。そして、実用や応用のために数学を道具の用に用いる態度に嫌悪感を表明していた。
変化が現れるのは終身書記になって以来、とりわけ1780年代の確率論の応用をめぐる一連の論文を発表して以降である。レジメの引用（HARS1781sur m士. de Monge）(1)を参照されたい。そこには理論（ここではとりわけ「解析」(analyse)）と応用が互いに補完しあい弁証法的な関係を持つという観点が見出される（この視点は晩年まで彼の信念となった）。この「応用」というポイントが1780年代以降のコンドルセ科学思想・哲学を特徴づけるものとなる。
彼の社会科学への（解析で整備された）確率論の応用プロジェクトを「社会数学」というのだが、コンドルセによれば、人間の精神や社会現象（政治、経済、法、精神もしくは道徳）と社会科学、社会数学の関係は、自然現象と自然諸科学（sciences physiques)、天文学(Astronomie)の関係にほぼ等しい。そして、天文学（天文物理学くらいの感じか）が数理科学により厳密な科学となっているように、社会数学も解析を使用した確率論という数理科学により厳密な学となるのであった。コンドルセの社会数学はラプラスの確率論哲学や後の統計学の発達などに影響を及ぼした。
だが、以上のような社会科学がカバーしてない領域、すなわち、現在で言うところの技術・工学的分野はどう考えられていたのだろうか。ここで、お配りしたレジメの引用を見ていただきたい。これは1780年代初頭に亡くなった２人のアカデミシアン、Duhamel du Monceau(1700-82)（2）とVaucanson(1709-82)（3）に対する